ETT FELAKTIGT TÄNKANDE I EN FELAKTIG STRUKTUR

 

Kan vi förstå innebörden av att våra samhällen har fungerat orättvist, det vill säga felaktigt i tusentals år? Är vi medvetna om detta? Jag tvivlar på det.

Om våra samhällen har fungerat felaktigt i tusentals år varför skulle dom fungera rättvist idag? Nej, nej detta är en omöjlighet. Men du och jag tror att livet skall levas precis så som vi lever livet i våra samhällen, just nu. Vi anser att samhällsmaskineriet skall rulla på som det gör idag, detta betraktar vi som normalt och riktigt.

Där har vi fel. Vi skall inte tänka och agera som vi gör idag. Vi lever, som jag benämner det, felaktiga liv. Historien har bevisat för oss att våra samhällen har fungerat högst orättvist och ojämlikt, detta är bevisat. Mycket har förändrats från förr men själva strukturen är den samma. Strukturen idag är den samma som strukturen igår.

 

Detta måste bero på någonting, men vad?

 

 

 

 samhällsstrukturen.se

Jan Opöien

janopoien@hotmail.com

 

Arkiv

» november 2018 (4)
» oktober 2018 (2)
» augusti 2018 (3)
» juli 2018 (2)
» juni 2018 (1)
» maj 2018 (1)
» april 2018 (1)
» mars 2018 (2)
» februari 2018 (2)
» januari 2018 (3)
» december 2017 (2)
» november 2017 (2)
» oktober 2017 (3)
» augusti 2017 (2)
» juli 2017 (2)
» juni 2017 (3)
» maj 2017 (2)
» april 2017 (2)
» mars 2017 (3)
» februari 2017 (3)
» januari 2017 (3)
» december 2016 (2)
» november 2016 (2)
» oktober 2016 (1)
» augusti 2016 (1)
» juli 2016 (3)
» juni 2016 (5)
» maj 2016 (3)
» april 2016 (5)
» mars 2016 (5)
» februari 2016 (4)
» januari 2016 (3)
» december 2015 (4)
» november 2015 (5)
» oktober 2015 (4)
» augusti 2015 (4)
» juli 2015 (2)
» juni 2015 (5)
» maj 2015 (4)
» april 2015 (5)
» mars 2015 (3)
» februari 2015 (2)
» januari 2015 (2)
» december 2014 (1)
» november 2014 (1)
» oktober 2014 (1)
» augusti 2014 (21)
» juli 2014 (13)
» juni 2014 (3)
» maj 2014 (4)
» april 2014 (4)
» mars 2014 (5)
» februari 2014 (4)
» januari 2014 (5)
» december 2013 (2)
» november 2013 (3)
» oktober 2013 (2)
» augusti 2013 (8)
» juli 2013 (1)
» juni 2013 (1)
» maj 2013 (1)
» april 2013 (5)
» mars 2013 (3)
» februari 2013 (8)
» januari 2013 (14)
» december 2012 (13)
» november 2012 (2)
» oktober 2012 (4)
» augusti 2012 (3)
» juli 2012 (3)
» juni 2012 (1)
» maj 2012 (5)
» april 2012 (4)
» mars 2012 (5)
» februari 2012 (1)
» januari 2012 (1)
» december 2011 (1)
» november 2011 (1)
» oktober 2011 (1)
» augusti 2011 (1)
» juli 2011 (1)
» juni 2011 (1)
» maj 2011 (2)
» april 2011 (1)
» mars 2011 (1)
» februari 2011 (2)
» januari 2011 (1)
» december 2010 (1)
» november 2010 (1)
» oktober 2010 (1)
» augusti 2010 (1)
» juli 2010 (1)
» juni 2010 (2)
» maj 2010 (1)
» april 2010 (1)
» mars 2010 (3)
» februari 2010 (2)
» januari 2010 (3)
» december 2009 (1)
» november 2009 (1)
» oktober 2009 (2)
» augusti 2009 (2)
» juli 2009 (1)

Kategorier

visar: arkiv för december 2012

fredag 28 december

Inte bra va?

 

 

 

Tjäna dina egna pengar? Jaga din lön på marknaden? Sälj dig själv för att kunna överleva?

Är det samhället som skall överleva eller skall det vara upp till individen i samhället att jaga överlevnaden?

Vad anser du?

Någon klyftig person kanske kommer fram till att det är både individen och samhället som skall överleva? Denna förnuftiga slutsats innebär ett ställningstagande för att samhället som helhet skall överleva. Eller hur?

Grattis!

Logiken säger oss alltså att samhället skall överleva? Logiken går därmed på tvärs emot den rådande strukturella ordningen.

Inte bra va?

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

torsdag 27 december

Tidigare i livet ...

 

 

Tidigare i livet inbillade jag mig att politiker var människor som kunde lösa samhällsproblem. Eller i vart fall hade ambitionen att ta itu med samhällsproblem. Och att då kunna lösa problemen för samhällets bästa.

Men så är det inte. Det har vi lärt oss genom åren. Nej politiker har inte samhällets bästa, för sina ögon.

Ja, ja dom säger naturligtvis att dom har det och dom tror väl det också. Men politiker, mina vänner, utgår alltid ifrån föreställningen att samhället som vi lever i kan utvecklas utifrån dom strukturella ramar som råder. Det vill säga att dom ramar som vi lever i är normgivande och därmed, så att säga, naturliga.

Att upphäva och ta avstånd från dom gällande ramarna är ingenting som politiker sysslar med eller ens funderar på. Samhällsproblemen skall alltså lösas utifrån den rådande strukturella ordningen och inte lösas utifrån frågeställningen att det är den strukturella ordningen som kan vara orsaken till samhällsproblemen.

Med facit i hand så kan vi också se att dom stora samhällsfrågorna förblir olösta genom åren. Verkligheten visar oss istället att frågorna tilltar i omfattning.

Man kan tycka att politikerna därför borde kunna ta sig an problemen från ett annat utgångsläge. Men tydligen inte.

Förklaringen till denna inskränkta syn på problemlösningar har vi svaret på. Nämligen att den ekonomiska makten dirigerar den politiska makten.

Detta abnorma förhållande är viktigt att förstå och kan inte nog upprepas.

 

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

torsdag 20 december

Lurendrejeri

 

 

 

Nej det finns inget jobb att gå till.

Skratta och le, det hjälper inte! Du är bra på det och ännu bättre på det. Du har lärt dig att framstå som en verkligt positiv individ.

Men inte hjälper det. En massa skitsnack handlar det om. Dom vill få dig att tro att just du är ovärdelig. Det finns många sätt att manipulera på.

Kan dom manipulera dig? Får dom dig att tro att jobben väntar på dig där ute? Får dom dig att tro att ansvaret vilar helt på dina egna axlar?

Du ska veta att dom är skickliga. Dom tjänar pengar på dig. Förstår du att det är pengarna dom tjänar på dig som är det viktiga? Inte om det leder till ett jobb, eller ej. Allt handlar om lurendrejeri, inget annat.

Du vet, det är ju pengarna dom vill åt.

 

Jag glömde säga en sak: välkommen in i "vårt" samhälle!

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

tisdag 18 december

Maktens redskap

 

 

Att den eviga tillväxten är en omöjlighet bör väl alla vara överens om, eller?

Det finns ju så många som har skrivit om denna omöjlighet så det finns liksom ingen anledning att jag upprepar allt det som redan har sagts.

Vad som däremot är förvånande det är ju att den överväldigande majoriteten av politiker och dom så kallade ekonomiska experterna fortfarande hävdar och försvarar synen på fortsatt tillväxt som det mest effektiva sättet att få "fart" på samhällshjulen. Håller ni med om den här beskrivningen av hur "våra samhällsvetare" tänker och agerar? Politiker och den ekonomiska eliten predikar tillväxtens evangelium för oss alla.

Hur kan detta komma sig? När alla parametrar pekar mot ännu värre kriser, såväl ekonomiska som klimat- och miljökriser, så vägrar maktens redskap att omvärdera sina åsikter.

Hur förklaras dessa ologiska ställningstaganden? Kan svaret sökas i dom nyss nämnda orden: maktens redskap? Javisst är det så.

 

Maktstrukturen upprätthålls av politiska beslut. Den ekonomiska makten lägger under sig den politiska makten. Att förstå detta förhållande är grundläggande vid alla analyser av våra nuvarande samhällen. När vi förstår detta då är det enkelt att se varför "våra" politiker förvandlas till maktens redskap.

I vår nuvarande maktstruktur så är politikens absolut viktigaste uppgift att förvalta själva strukturen. Och detta görs med alla till buds stående medel. Vilket bevisas när vi betraktar vårt eget samhälle och alla andra samhällen, runt omkring oss.

Skulle strukturen fungera på ett rättvist och jämlikt sätt så står naturligtvis politiken över dom ekonomiska besluten. Politiken hade därför balanserat tillväxten gentemot klimat- och miljökonsekvenserna.

Uppgiften måste därför bli att politiken, en gång för alla, tar det fulla ansvaret över våra samhällen och inte som nu lämnar detta ansvar till marknadskrafterna, alltså den ekonomiska makten.

 

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

söndag 16 december

Kapitalet köper dig!

 

 

Kapitalet köper dig!

Vad har du att sälja? Din konst?

Känns det bra? Jag menar, känns det bra att du får sälja? Det är väl helt fantastiskt?

Du har lyckats! Din konst har ett pris! Är det rentav så att du kan höja priset?

Grattis! 

Du vävs nu in i marknadsmönstret. Kapitalet accepterar dig som värdefull. Din status höjs allt eftersom din konst blir mer och mer efterfrågad.

En stjärna har fötts! Alla vill se dina verk! Men det är endast dom redan rika som har råd.

Hur känns det?

Du skildrar ju det enkla, strävsamma livet. Dessa dina tavlor hamnar hos dom redan välbeställda.

Hur känns det? Är detta din mening?

Jag vet, du måste leva som alla andra. Och ingen säger väl nej tack till en massa tusenlappar? Så blir du ju också omskriven och känd, på köpet.

Lyckan är fullständig!

Kapitalet har köpt dig dyrt!

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

lördag 15 december

Delar av helheten

 

 

 

Samhällsstrukturen är helheten.

När denna helhet inte fungerar på ett rättvist sätt, vilket ju är bevisat, då blir det en omöjlighet för delarna av denna helhet att också fungera rättvist.

Förstår ni mig?

Delarna kan tillfälligt eller temporärt upplevas som att dom fungerar rättvist men eftersom delarna ingår i ett större sammanhang, själva samhällsstrukturen, och när nu detta större sammanhang vilar på orättvisa grunder så kan aldrig delarna få en varaktig lösning.

 

Arbetslöshetsfrågan (delen) är olöslig så länge som samhällsstrukturen (helheten) ser ut som den gör.

Våldet i våra samhällen (delen) är likaså olösligt av samma orsaker.

Klimatkrisen (delen) likaså.

Ja vilka konflikter och kriser som vi än tar upp förblir olösliga i det långa loppet just på grund av att helheten vilar på en orättvis grund.

 

Vad lär vi oss av detta? Jo att det är helheten, samhällsstrukturen, som måste förändras från det orättvisa till det rättvisa.

Den självklara följdfrågan blir då: hur skall detta gå till?

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

torsdag 13 december

Konkurrens eller inte?

 

 

 

Marknaden, som vi lever i och som vi känner den, är ju privatägd. Ingen nyhet. Det är privata aktörer som sätter priserna. Det är privata aktörer som konkurrerar med varann.

Konkurrens uppstår automatiskt när flera aktörer tillhandahåller likadana produkter och tjänster. Kvalitet och pris är det mest avgörande för kunders val av dessa produkter och tjänster.

I denna vår nuvarande marknadsekonomi så är naturligtvis konkurrensen en självklarhet. För oss alla betraktar vi det som helt naturligt att marknaden ser ut som den gör och att den fungerar som den gör.

Men om nu inte marknaden såg ut på det här viset? Som ni vet så påstår jag, genom hela mitt skrivande, att marknadens nuvarande struktur skapar enorma motsättningar i våra samhällen och mellan våra samhällen. Därför ställer jag följande fråga:

Vad händer om människor inte behöver konkurrera med varann? Innebär det att kvalitén och priset blir ett annat än då konkurrens råder? Om dessutom samhället är ägare av kapitalet, vilket ju är det enda rättvisa och logiska, vem har då intresse av att kvalitén försämras och att priset hålls högt? Ingen, eller hur?

Samhället har ju ingen anledning att "lura" sig själv. Det är ju vi som är samhället.

 

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

onsdag 12 december

En förtvivlad bonde ...

 

 

En förtvivlad bonde uttryckte sig så här: Låt staten ta över alla jordbruk så kan dom anställa oss bönder.

 

"Vi vill ha en levande landsbygd!", sjunger alla partier i kör.

Men politiker, känner ni inte till att det är marknaden som avgör om vi skall ha en levande landsbygd eller ej? Ni politiker har ju lämnat över besluten som rör våra samhällens framtid åt marknaden. Visst är ni väl medvetna om detta?

Är alltså era visioner om en levande landsbygd bara ett spel för galleriet? Är ni bara ute efter att fiska röster, när ni ändå vet att det är marknaden som avgör landsbygdens framtid? Eller hur var det, kanske ni inte känner till att det är marknaden som bestämmer spelet?

Hur som helst, ni har väl inga ambitioner att gå emot marknadens spelregler? Det vågar ni inte, eller hur?

Att stöta sig med marknaden det är ju det samma som att jaga bort kapitalet från samhället.

Ja ni har det inte lätt, ni politiker. Er roll är att fiska röster och samtidigt fjäska för kapitalet. Att ni bara orkar?

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

tisdag 11 december

Maktens ansikte

 

 

Maktens män har aldrig fel!

 

När du påstår att klassklyftorna ökar i samhället, så flinar maktens män åt dig.

 

"Du förstår inte vad det handlar om!"

 

Du blir förbannad över svaret och visar med exempel på exempel att samhällsutvecklingen går käpprätt åt skogen.

 

"Nej, nej. För bort den jäveln härifrån!"

 

Du hamnar bakom galler för dina åsikters skull. Men du vägrar att låta dig brytas ned. Att stå upp för rättvisan är en hedersak. Du vägrar böja dig.

 

"Gör slut på skitstöveln!"

 

Dina sista andetag tas där du ligger sönderslagen i ditt eget blod.

 

"Elda upp han!"

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

söndag 9 december

Vad är ett samhälle?

 

 

 

Vad är ett samhälle?

Ett samhälle som inte producerar sitt eget livsmedel, är det ett samhälle?

Ett samhälle som inte producerar människornas behov av övriga dagligvaror, är det ett samhälle?

Ett samhälle som inte förmår bygga bostäder åt sina invånare, är det ett samhälle?

Ett samhälle som är uppbyggt på det viset att ett fåtal kapitalstarka bestämmer den strukturella utformningen, är det ett samhälle?

Ett samhälle där den politiska makten är underställd den ekonomiska makten, är det ett samhälle?

Ett samhälle som innehåller både fattiga och rika, är det ett samhälle?

Ett samhälle som definieras som ett samhälle av maktens män, är det ett samhälle?

Vad är ett samhälle?

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

lördag 8 december

Dom skojar...

 

 

Dom skojar med oss hela tiden. Eller rättare sagt, dom lurar oss hela tiden.

Deras revisorer köps för stora pengar. Men vad gör det. I slutändan så ger det mångdubbelt tillbaka.

Alltså inte till samhället. Nej, nej dom som får mångdubbelt tillbaka är naturligtvis kapitalägarna.

Varför betala skatt när det finns möjligheter att undvika skatt? Det är ju så dom resonerar. Inte har väl dom något intresse av att betala in pengar. Dom köper sig loss från samhällsansvar.

Nej det finns inget som helst ansvar.

Så fungerar kapitalägandet. Vi blir lurade av dessa stora "fina" företag som är så duktiga på att lägga ut texten.

Dom håller "våra" politiker i koppel. Med kapitalets hjälp så dirigeras marknaden helt utifrån detta ägande. Kapitalet köper sig så kallad experthjälp, inom alla led. Naturligtvis så inkluderas "våra" politiker i spelet.

När skall vi börja förstå att allt handlar om ett spel, ett spel om ägandet av pengar?

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

torsdag 6 december

Likadan maktstruktur överallt

 

 

 

Är det besynnerligt att så kallade naturfolk lever i maktstrukturer samtidigt som vi, i den kapitalistiska världen, lever våra liv i en maktstruktur?

Ja man kan tycka att maktstrukturer inte skall förekomma på andra platser än hos oss, i den kapitalistiska världen. Eller vad säger ni?

 

Utan att ha varit i kontakt med varandra alls under historiens lopp så visar det sig att naturfolken kan leva under starkt hierarkiska strukturer oberoende av var på jorden dom lever.

När vi iaktar hur indianfolken levde på den amerikanska kontinenten för ett antal hundra år sedan, före européernas kolonisering, så har det ju bevisats vilka fruktansvärda maktstrukturer som byggdes upp.

Samma sak i Asien. Maktstrukturer byggs upp utifrån det sedan lång tid etablerade hierarkiska patriarkatet.

Europa och Afrika är heller inget undantag från den här regeln. Den patriarkala maktstrukturen är etablerad sedan mycket lång tid tillbaks.

 

Och ändå så lever människorna isolerade från varandra. Jag menar att kontinenterna lever sina egna liv utan några kontakter med övriga kontinenter. Ändå så har dom en sak gemensamt. Nämligen att den hierarkiska patriarkala strukturen härskar på alla våra kontinenter. Som sagt, kontinenterna är isolerade från varann men ändå har dom samma maktstruktur.

 

Hur skall detta förklaras? Som jag ser det så måste detta bero på att  maktstrukturen redan var etablerad i Afrika innan människan påbörjade sin utvandring därifrån. Denna maktstruktur har tydligen tagit ett mycket fast grepp om oss i vårt tänkande och agerande. Dom utvandrande människorna tog naturligtvis med sig detta tänkande och agerande då dom bosatte sig runt om i världens alla hörn. Någon annan rimlig förklaring finns inte.

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

torsdag 6 december

Som kapitalägare så investerar ...

 

 

Som kapitalägare så investerar jag självklart mitt kapital i verksamheter som ger högst vinst. Inte vill jag investera mina pengar här i vårt samhälle. Jag tjänar ju mångdubbelt mer om jag investerar pengarna i ett låglönesamhälle.

Vad bryr jag mig om arbetslöshet? Det intresserar mig inte hur folk har det. Jag är enbart intresserad av om mina investerade pengar förräntar sig.

Publicerad i kategori Samhälle, politik Kommentarer: 0 Permalänk

 
stäng